以案說法

【法律案例】快遞包裹被丟失法院判決定損失

2018年11月21日來源：安徽法院網(wǎng)

趙某在舒城縣某快遞公司郵寄包裹，運(yùn)輸途中包裹丟失，雙方就賠償問題無法達(dá)成一致意見而起訴至法院，2017年12月8日，舒城縣人民法院判決快遞公司賠償趙某損失6800元，駁回趙某的其他訴訟請求。

2017年6月，趙某郵寄的包裹發(fā)生丟失，因賠償金額無法與快遞公司達(dá)成一致，遂起訴至法院，要求快遞公司賠償自己托運(yùn)的服務(wù)器等貨物損失、延遲交貨的經(jīng)濟(jì)損失等共計43700元。被告快遞公司辯稱趙某在運(yùn)單上自行申報的貨物保價價值2000元，因托運(yùn)單上未詳細(xì)說明物品，故被告愿意在2000元保價范圍內(nèi)賠償原告只含裸機(jī)盒、主板的服務(wù)器，其他損失不予承擔(dān)。

法院審理查明，原告交運(yùn)的貨物為服務(wù)器，因服務(wù)器是為了返回賣家調(diào)試、維修，只有將內(nèi)置配件配備齊全，才能達(dá)到調(diào)試、維修的目的，故原告交運(yùn)的是內(nèi)部配件齊全的服務(wù)器，根據(jù)其提供的證據(jù)，可以認(rèn)定原告的貨物損失為6800元。

法院審理認(rèn)為，承運(yùn)人對運(yùn)輸過程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被告辯稱其只應(yīng)在2000元保價范圍內(nèi)賠償，但運(yùn)單上保價聲明價值2000元非原告填寫，原告也未在保價聲明價值條款處簽名確認(rèn)，不能認(rèn)定原告接受在貨物滅失的情況下，被告在不超過2000元保價范圍內(nèi)賠償?shù)馁r償規(guī)則，故被告應(yīng)當(dāng)賠償原告6800元的貨物損失。原告要求被告賠償因貨物丟失而造成的其他經(jīng)濟(jì)損失，無證據(jù)證明，不予支持。法院遂作出上述判決。